Test

Nummer Byggeår Navn Billede
68 1985 Delice

Delice

67 ukendt Frk. Himmelblå

Frk. Himmelblå

Showing 1 - 2 of 2 items1
Spørgsmål
Svar
DEN 22, Bred Label, Per
1. Giv en kort beskrivelse af dine forventningerLet anvendeligt/håndterbart sejl, som under kapsejlads kunne anvendes med fordel (ift. spiler/genoa) for vindretninger 70-130 grader sandvindretning dog yderligere begrænset af vindstyrken.
2. Har sejlet levet op til dine forventninger?. (Hvis nej, så begrund hvorfor)Sejlet var let at håndtere. Under tursejlads er det ikke så nødvendigt at trimme så ofte som en spiler. Det kunne 'bæres' tættere til vinden end forventet (ca. 50 grader og 5 m/s sand vind) , men en genoa havde været mere effektiv. Gennakeren taber hurtigere trykket end forventet, når der faldes af (fordi den kommer delvis i skygge). Det sker ved ca. 130 grader i ca. 3 m/s.
3. Hvad har du lagt som grund for din vurdering?Tursejlads
4. Beskriv de vindforhold, hvorunder du har anvendt sejletSvag til jævn vind (2-5 m/s) på Roskilde fjord.
5. I hvilket område, og med hvilken kurs til vinden vurderer du sejlet mest op-timalt?70-110 under ca. 3 m/s, 90-120 ved 3- 5 m/s
6. Hvordan fornemmer du størrelsen ?. Er den passende?Størrelsen er passende.
7. Mener du det vil være en god idé at indføre en sådan gennaker under klas-sereglerne?Nej.
8. Dine øvrige bemærkninger.Ved nedtagning af gennakeren i frisk vind skal man (uøvede) have plads i læen til at falde af (som med spiler). Sjovt og underholdende. Man får lidt mere ud af tursejladsen, idet man oftere vil anvende den sikre og let anvendelige gennaker i de situationer hvor spileren bliver i posen.
DEN42, familiefræseren, Michael
1. Giv en kort beskrivelse af dine forventningerJeg forventede et alternativ til min skæringsspiler der gerne skulle gå lidt tættere til vinden uden at give mere afdrift.
2. Har sejlet levet op til dine forventninger?. (Hvis nej, så begrund hvorfor)Egentligt ikke! Den lånte genakker er efter min vurdering for hul til at opfylde mine ønsker. Derimod opstod der i testperioden et nyt nemlig: den nemme håndtering ved hyggesejlads.
3. Hvad har du lagt som grund for din vurdering?Kap- og tursejlads.
4. Beskriv de vindforhold, hvorunder du har anvendt sejlet6 - 11 m/s
5. I hvilket område, og med hvilken kurs til vinden vurderer du sejlet mest op-timalt?2-12m/s, halvvind til agten for tværs. Den bliver meget levende på platten når man sejler uden storsejl fra 8 m/s og opefter.
6. Hvordan fornemmer du størrelsen ?. Er den passende?Den er sikkert fin hvis den skal erstatte en skæringsspiler. Til tursejlads kunne den måske godt være en smule større.
7. Mener du det vil være en god idé at indføre en sådan gennaker under klas-sereglerne? Nej, Sejlet er som sådan helt OK men set i lyset af at vi ikke er formange til stævnerne (jeg var eneste tilmeldte til klassebådsmesterskabet) vil det kun gøre klassen endnu svære at komme ind i. Der vil altid være dem der har det sidste nye og så alle os andre. Og jo mere der skal fornyes jo større bliver skellet i klassen.
8. Dine øvrige bemærkninger.Tracklinen til blokken i stevnen bør være dobbelt så lang så er den meget nemmere at sætte fra cockpitte.
DEN 55, 2-be, Henrik
1. Giv en kort beskrivelse af dine forventningerMere fart i let og mellemluft på foran for tværs halvvind, og agten for tværs.
2. Har sejlet levet op til dine forventninger?. (Hvis nej, så begrund hvorfor)Nej, min skæringsspiler virker lige så godt.
3. Hvad har du lagt som grund for din vurdering?Kapsejlads
4. Beskriv de vindforhold, hvorunder du har anvendt sejlet6-7 m/s
5. I hvilket område, og med hvilken kurs til vinden vurderer du sejlet mest op-timalt?Jeg havde ikke glæde af den på nogle af vindretningerne iforhold til aml. sejlføring.
6. Hvordan fornemmer du størrelsen ?. Er den passende?Ja, men den er måske for hul?
7. Mener du det vil være en god idé at indføre en sådan gennaker under klas-sereglerne?Nej, ikke så længe båden har genua. Det ville være en helt anden sag, hvis vi kun havde en stor fok.
8. Dine øvrige bemærkninger.Rigtigt godt tursejl. Klassebådene vil ikke få glæde nok af sejlet som vi her har haft til prøve. Om der vil findes en anden udformning, der bedre vil kunne dække halvvind og foran tværs er uvist.
DEN 83, Amalie, Michael
1. Giv en kort beskrivelse af dine forventningerJeg havde en forventning om en højre fart i vindretningen omkring foran på tværs, hvor spileren ikke dækker og der er godt slæk på genuaen.
2. Har sejlet levet op til dine forventninger?. (Hvis nej, så begrund hvorfor)Nej, I ovennævnte vindretning gik vi lige så hurtigt for genua, hvor man samtidig har muligheden for at kunne luffe helt op. Gennakeren virker for hul, hvilket måske hænger sammen med at den er optimeret til halvvind, men her dækker dan almindelige spiler jo allerede og med væsentlig større trækkraft.
3. Hvad har du lagt som grund for din vurdering?Kapsejlads.
4. Beskriv de vindforhold, hvorunder du har anvendt sejletOmkring 5 sekm. foran på tværs til halvvind.
5. I hvilket område, og med hvilken kurs til vinden vurderer du sejlet mest op-timalt?Jeg havde ikke glæde af den på nogle af vindretningerne iforhold til aml. sejlføring.
6. Hvordan fornemmer du størrelsen ?. Er den passende? Størrelsen burde være passene. 20 m2 større end genus og mindre end max spiler.
7. Mener du det vil være en god idé at indføre en sådan gennaker under klas-sereglerne?Jeg mener ikke at genakkeren skal indføres i klassen. Sejles der klasseløb, sejler man jo for det meste op/ned baner. Yderligere sejl, er jo bare med til at fordyre sejlgarderoben, således det er den der har pengepungen iorden der vinder. Det er jo i forvejen rent ynk og se hvad der stiller op af banner 30 til klassestævner. Hvis man ønsker en genakker til tur eller til tirsdagsbanen ved hjemhavnen, står det jo en frit at benytte en genakker, når bare den ikke ændre målet for både. Og så lade den ligge, når der sejles klasseløb.
8. Dine øvrige bemærkninger.Ellers synes jeg at det er et godt initiativ at forsøge med projektet. Der sker jo ikke forfærdtlig meget i Bannerklubben. Jeg mener der skal bruges flere kræfter på at få bådene til at deltage i stævnerne, hvor der er mulighed for klasseløb. Der ligger knap 100 Banner 30 i danmark. Båden er tillokkende for folk der vil sejle kapsejlads, både hvad sejlegenskaber og pris angår. Men når man ikke engang kan sætte en dato for et klassestævne, som måske er i Horsens, kan man ikke forvente at der stiller nogle op. Her er vi nød til at tage kontakt til andre bådklasser i samme situation og lave stævne med dem. f.eks. express og impala 287 som allerede har fundet sammen i Nyborg. Måske kan vi være med der?
DEN 85,MARY LOU, Bjarne
1. Giv en kort beskrivelse af dine forventningerAt sejlet kan erstatte spiler på tursejlads.
2. Har sejlet levet op til dine forventninger?. (Hvis nej, så begrund hvorfor)Nej - fra halvvind og agtenover, vil jeg nødig undvære spileren, da jeg bruger den meget på tursejlads.
3. Hvad har du lagt som grund for din vurdering?Kap- og tursejlads.
4. Beskriv de vindforhold, hvorunder du har anvendt sejletca. 5-6 sek/m på skæring fra halvvind og frem efter, der gik den kanon godt. på brandsø rundt, var der mellem 0 og 2 sek/m og der skiftede vi en del mellem gennaker og spiler, da vinden var næsten 0, kunne det lade sig gøre at få gennakeren til at stå, som det eneste sjl i miles omkreds.
5. I hvilket område, og med hvilken kurs til vinden vurderer du sejlet mest op-timalt?Fra halvvind ( efter Windex ) og fremefter.
6. Hvordan fornemmer du størrelsen ?. Er den passende?Ok, hvis det skal kunne lade sig gøre at skære i lidt frisk vind.
7. Mener du det vil være en god idé at indføre en sådan gennaker under klas-sereglerne?Njaaa måske, man kunne muligvis lære at udnytte den bedre.
8. Dine øvrige bemærkninger.Sjovt at prøve at sejle med gennaker. Et godt initiativ fra banner klubben.